Компания «Церес Групп» осуществила поставку алтайской муки в Китай

Саратовские овощеводы готовы вытеснить импорт овощной продукции

В текущем году уборочная площадь овощных культур в Саратовской области составила 18,3 тыс. га. При средней урожайности 230,0 ц/га, собрано овощной продукции 420,5 тыс. тонн (в 2012 году 391,9 тыс. тонн), в том числе овощей закрытого грунта 24,3 тыс. тонн. Валовой сбор бахчевых культур составил 54,9 тыс. тонн.

Для обеспечения потребности населения области по нормам потребления требуется производить не менее 301 тыс. тонн овощебахчевых культур. Овощеводы произвели объем продукции в полтора раза превышающий потребности населения области и часть продукции реализуют в саратовских сетевых магазинах и в другие регионы, сообщает пресс-служба администрации области.

В открытом грунте произведено 396,2 тыс. тонн, из них по основным видам овощной продукции открытого грунта, во всех категориях хозяйств получено лука 113,7 тыс. тонн, капусты 80,0 тыс. тонн, томатов 46,0 тыс. тонн, огурца 25,9 тыс. тонн, моркови 26,0 тыс. тонн, свеклы столовой 13,9 тыс. тонн и прочих овощей (тыква, кабачок, перец, баклажан и т.д.) 90,7 тыс. тонн.

Комментируя итоги производства овощной продукции, зампред правительства области - министр сельского хозяйства области Александр Соловьев сказал: -«Саратовские овощеводы готовы вытеснить импорт овощной продукции. Произведенных овощей открытого грунта для этого достаточно. В настоящее время в области принимается комплекс мер, который позволит значительно увеличить объемы производства овощей закрытого грунта и обеспечить население области отечественными свежими овощами, во внесезонный период, а также занять достойное место на рынке производства и реализации продукции». 

Источник: agronews.ru

В России накопано 39 млн тонн сахарной свеклы

В том числе пшеница обмолочена с площади 23,5 млн га или 98% к уборочной площади (в 2012 г. – 21,4 млн га, в 2011 г. – 25,1 млн га). Валовой сбор составил 54,1 млн тонн зерна (в 2012 г. – 39,7 млн тонн, в 2011 г. – 59,4 млн тонн). Урожайность составляет 23,0 ц/га (в 2012 г. – 18,6 ц/га, в 2011 г. – 23,7 ц/га).

Ячмень обмолочен с площади 8,1 млн га или 95,5% к уборочной площади (в 2012 г. – 7,6 млн га, в 2011 г. – 7,7 млн га). Валовой сбор составил 16,3 млн тонн (в 2012 г. – 14,7 млн тонн, в 2011 г. – 17,7 млн тонн). Урожайность составляет 20,1 ц/га (в 2012 г. – 19,3 ц/га, в 2011 г. – 22,8 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 2,1 млн га или 89,9% к уборочной площади (в 2012 г. – 1,9 млн га, в 2011 г. – 1,2 млн га). Намолочено 11,4 млн тонн зерна (в 2012 г. – 8,3 млн тонн, в 2011 г. – 5,3 млн тонн). Урожайность составила 53,0 ц/га (в 2012 г. – 44,5 ц/га, в 2011 г. – 42,9 ц/га).

Рис обмолочен с площади 185,8 тыс. га или 97,9% к посевной площади (в 2012 г. – 189,9 тыс. га, в 2011 г. – 205,1 тыс. га). Намолочено более 1,0 млн тонн (в 2012 г. – 1,2 млн тонн, в 2011 г. – 1,2 млн тонн). Урожайность составила 55,4 ц/га (в 2012 г. – 61,8 ц/га, в 2011 г. – 57,7 ц/га).

Подсолнечник на зерно обмолочен с площади 6,5 млн га или 90,3% к уборочной площади (в 2012 г. – 5,9 млн га, в 2011 г. – 6,3 млн га). Намолочено 10,0 млн тонн маслосемян (в 2012 г. – 7,6 млн тонн, в 2011 г. – 8,4 млн тонн), при урожайности 15,4 ц/га (в 2012 г. – 12,9 ц/га, в 2011 г. – 13,4 ц/га).

Рапс озимый и яровой обмолочен с площади 1,1 млн га или 82,4% к уборочной площади (в 2012 г. – 1,0 млн га, в 2011 г. – 801,5 тыс. га). Валовой сбор составил 1,3 млн тонн (в 2012 г. – 1,1 млн тонн, в 2011 г. – 1,0 млн тонн). Урожайность составляет 12,2 ц/га (в 2012 г. – 10,3 ц/га, в 2011 г. – 12,7 ц/га).

Соя обмолочена с площади 1,1 млн га или 95,0% к уборочной площади (в 2012 г. – 1,3 млн га, в 2011 г. – 1,1 млн га). Валовой сбор составил около 1,5 млн тонн (в 2012 г. – 1,8 млн тонн, в 2011 г. – 1,6 млн тонн). Урожайность 13,0 ц/га (в 2012 г. – 13,1 ц/га, в 2011 г. – 14,7 ц/га).

Сахарной свеклы (фабричной) выкопано с площади 890,5 тыс. га или 98,3% к уборочной площади (в 2012 г. – 1,1 млн га, в 2011 г. – 1,1 млн га). Накопано 39,0 млн тонн корнеплодов (в 2012 г. – 42,9 млн тонн, в 2011 г. – 43,0 млн тонн). Урожайность составила 434,3 ц/га (в 2012 г. – 384,6 ц/га, в 2011 г. – 389,2 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 48,0 тыс. га или 96,4% к уборочной площади (в 2012 г. – 52,0 тыс. га, в 2011 г. – 52,4 тыс. га).

Картофель в сельскохозяйственных предприятиях выкопан с площади 180,6 тыс. га или 94,1% к посевной площади (в 2012 г. – 230,6 тыс. га, в 2011 г. – 224,9 тыс. га). Накопано более 3,4 млн тонн клубней (в 2012 г. – 4,2 млн тонн, в 2011 г. – 4,3 млн тонн). Урожайность составила 190,9 ц/га (в 2012 г. – 180,5 ц/га, в 2011 г. – 191,8 ц/га).

Овощи в сельскохозяйственных предприятиях убраны с площади 78,3 тыс. га или 96,3% к посевной площади (в 2012 г. – 83,6 тыс. га, в 2011 г. – 93,4 тыс. га). Собрано 1,6 млн тонн (в 2012 г. – 1,8 млн тонн, в 2011 г. – 2,1 млн тонн). Урожайность составила 204,0 ц/га (в 2012 г. – 209,6 ц/га, в 2011 г. – 227,2 ц/га).

Под урожай 2014 года озимые зерновые культуры посеяны на площади 14,7 млн га или 89,8% к прогнозу (в 2012 г. – 15,8 млн га, в 2011 г. – 15,9 млн га). 

В Грузии дефицит картофеля

 В Ассоциации развития семеноводства Грузии заявляют о дефиците картофеля в стране и связывают это со сложными погодными условиями. По данным ассоциации, в Самцхе-Джавахети, который является основным производителем картофеля, оптовые цены на овощи с сентября выросли почти вдвое, сообщает «Бизнес Грузия».

Эксперты заявляют, что неурожай овощей был и в соседних странах, в том числе в Турции и Иране. За картофелем в Грузию приезжают из Азербайджана.

Еще одной причиной дефицита называют ужесточение фитосанитарного контроля на границе, что вызвало сокращение импорта овощей. Так, месяц назад в Армению было возвращено 500 тонн зараженного картофеля.

По данным «Грузстата», импорт картофеля по сравнению с прошлым годом сократился в пять раз и в январе-октябре составил 1 137 тыс. тонн.

Однако, как заявляют в ассоциации, часть фермеров одобряет ужесточение контроля за качеством сельскохозяйственной продукции и заявляет, что им было трудно конкурировать с некачественной дешевой импортной продукцией. 

Рынок органических продуктов питания в Беларуси отсутствует, а спрос есть

Причем спрос на органические продукты питания есть. Программный координатор экологического учреждения «Агро-Эко-Культура» кандидат сельскохозяйственных наук Светлана Семенас в интервью корреспонденту AGRONEWS сказала: «Ко мне часто обращаются знакомые с вопросом, где купить органические продукты. Опросы населения показывают, что есть желание потреблять такие продукты. Фирма Satio делала социологический опрос по заказу общественного объединения "ЭкоДом" в крупных городах Беларуси, и 95% опрошенных сказали, что они хотят покупать органические продукты. Был еще опрос Белорусского общества защиты потребителей и Института социологии БГУ, который показал, что около 70% опрошенных хочет покупать экологические продукты питания, а половина из них готова платить на 20% больше за такую продукцию».

В Беларуси Organic food лучше всего покупать в интернет-магазинах, таких, как, например, «ЭкаЕжа», vegetus.by или «Деревенские продукты». Но только часть ассортимента этих магазинов – органическая. Продаются органические продукты питания и в некоторых ритейлерских сетях, но там их придется еще поискать, так как стенды с экологической едой никак специально не обозначены. 

Главное помнить, что при покупке органических продуктов питания стоит сохранять внимательность. Вся Organic food должна быть снабжена специальным сертификатом, который продавец обязан предоставить по первому требованию покупателя. Этот сертификат удостоверяет, что продаваемая продукция была изготовлена и упакована в условиях, соответствующих требованиям органического сельского хозяйства. То есть она не содержит никакой химии, ГМО, а животные, если речь идет о мясной продукции или птице, содержались в гуманных условиях и не проходили лечение антибиотиками.

Все упакованные органические продукты также снабжены специальными знаками, которые подтверждают сертификацию продукции. Это может быть Euroleaf, знак стандартизации Евросоюза, или используемый в Германии национальный знак «Печать Био». Рядом со знаком обязательно есть номер, по которому в Интернете можно найти сертифицирующую организацию и сертификат производителя. 

Уникальная возможность для поставщиков и производителей

натуральной и органической продукции!

I  Международный ЭкоБиоСалон предлагает принять участие 
в специальных мероприятиях  Центра закупок сетей
НА ПРОДЭКСПО 2014!

Предложение действительно для участников и не участников ПРОДЭКСПО.

Участие в  Центре Закупок Сетей даст Вам:

 - Возможность, не тратя времени на выход на закупщиков, договоренности и командировки, провести от 20 переговоров о поставках в сети за 1 день в 1 зале

 - Личные знакомства, контакты и договоренности с закупщиками перспективных для Вас 100 федеральных и региональных торговых сетей. В Центре Закупок Сетей участвуют только закупщики, принимающие решения.

     Участие в Центре Закупок Сетей при поддержке Международного  Эко Био центра  даст  Вам  дополнительные возможности:

- Специально для производителей и поставщиков натуральной и органической продукции будет организована отдельная зона для презентации вашей продукции представителям крупнейших торговых сетей.

- Предварительный отбор сетей, для переговоров с Вами, заинтересованных в натуральной и органической продукции.

- Наши участники могут представить свою продукцию для дегустации на эко-столе на мероприятии и сделать подарочные наборы с рекламной информацией, специально для представителей сетей.

- Возможность оплаты участия на бартерной основе (обсуждается индивидуально).

- Рекламная поддержка от  Эко Био центра.

Став участником Центра Закупок Сетей при содействии Эко Био центра,  вы получаете реальную возможность вывести свои товары в крупнейшие федеральные сети!

Спешите заявить о своем участии, цены на мероприятие повышаются! 
Количество мест в  зоне натуральной и органической продукции ограничено!

Подать заявку требуется на сайте ЭКО БИО центра  подробнее здесь

Украина: "Мироновский хлебопродукт" начал поставки гусиной печени в ЕС

Крупнейший производитель курятины в Украины аграрный холдинг "Мироновский хлебопродукт" начал экспортировать гусиную печень фуа-гра в Евросоюз.
Об этом на свой странице в Facebook сообщила Анастасия Соботюк, руководитель отдела по работе с инвесторами и СМИ "Мироновского хлебопродукта".
"Осуществлена первая поставка печени "Фуа-Гра" в Европу. Тестовая партия 430 кг вчера прошла границу и сегодня растаможена в Венгрии", — пишет Соботюк.
МХП — единственный в Украине производитель фуа-гра. Предприятие разводит гусей на птицефабрике "Снятинска Нова" на Западной Украине. Под ТМ "Фуа Гра" компания выпускает муссы и паштеты, которые реализуются на украинском рынке и экспортируются в Россию.
Как сообщалось ранее, 30 октября "Мироновский хлебопродукт" поставил в Голландию первые 18,5 тонн мяса птицы. В Европу была отправлена одна машина с замороженной тушкой 1,2-1,3 кг каждая. Украинское мясо в Европе пойдет на переработку, а также в рестораны быстрого питания.
Ранее в комментариях Delo.UA Юрий Косюк, председатель правления "Мироновского хлебопродукта", заявил, что компания намерена поставлять в ЕС порядка 30-50 тыс. тонн птицеводческой продукции. "Не больше. Не потому что мы больше не можем, а потому что мы не намерены ослаблять свои позиции на других экспортных рынках", — сказал Юрий Косюк.
4 декабря 2012 года Постоянный комитет по вопросам питания и здоровья животных (SCOFCAH) Гендиректората Европейской комиссии САНКО включил Украину в список стран, которые имеют право поставлять продукцию на европейский рынок.
Генеральный директорат Европейской комиссии по здравоохранению и защите прав потребителей (САНКО) выделил Украине квоту на экспорт курятины — всего 40 тыс. тонн в год, из которых 20 тыс. тонн — филе (самый дорогой продукт отрасли), а остальные 20 — другие части тушки.
Поскольку Украина не является членом Евросоюза, то украинские производители вынуждены уплатить достаточно высокие ввозные пошлины при поставках в ЕС — от 160 до 800 евро за тонну мяса в зависимости от типа партии (тушка, крылышки, бедра, филе).
МХП — крупнейший в Украине производитель курятины. Кроме того, занимается производством зерновых, подсолнечного масла и других продуктов питания.
В настоящее время агрохолдинг реализует крупный инвестиционный проект строительства Винницкого птицекомплекса, который также будет включать элеваторы, комбикормовый завод, маслодобывающее предприятие.

Источник:  delo.ua

"Агрокомплекс" вложится в производство бройлеров

В «МАКДОНАЛЬДС» ПОДАЮТ БУРГЕРЫ С МЫШИНЫМИ ХВОСТАМИ

РОССИЙСКИЙ РЫНОК КЕФИРА

• PepsiCo (ОАО «Вимм-БилльДанн»),

• группа компаний Danone в России («Данон Индустрия»),

• АХ «Молвест»,

• ГК Parmalat и др.

РОССИЯ ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИЛА СЕБЯ МЕДОМ

Не прошло и недели спустя того, как группа американских ученых из университета Пердью  призвала американское правительство ограничить использование генетически модифицированных культур, следуя в этом примеру ряда европейских стран и в том числе России, как выяснилось, что оказывается, в нашей стране использование ГМО было одобрено еще в сентябре.

По оценкам экспертов первые посевы генетически модифицированных кукурузы и сои могут взойти уже через 1.5-2 года, а это значит, что именно к этому моменту страна потеряет формальный статус “GMO-free”, что означает “зона свободная от ГМО”. На мировом животноводческом рынке этот статус, безусловно, является формальным, однако он дает понять, что продукция этого экспортера является в большей степени органически чистой.

Что это значит для рынка?

Для производителей информация о том, что ГМО в скором времени официально будет разрешено – это, безусловно, очень хорошая новость. Все дело в том, что стандартные сорта генетически модифицированных культур “устойчивых к гербицидам”, позволяют существенно поднять урожайность. Они нечувствительны к вредителям, и лучше переносят негативные погодные условия.

В целом для сельского хозяйства России замена традиционных зерновых и кормовых культур будет означать существенный рост рентабельность бизнеса, работающего в этом секторе. Для справки, доход от выращивания ГМО в среднем на 20% больше дохода от выращивания традиционных сельскохозяйственных культур. По некоторым видам различие доходит до 35%.

Помимо дополнительного дохода для производителей, это позитивно отразиться на рыночной ситуации в целом. Подешевеют корма – основная часть себестоимости производства всех видов мяса. Постепенно начнут снижаться цены на животноводческую продукцию – яйца, молока, свинина, мясо птицы и так далее. Очень скоро эффект почувствуют и смежные сектора – перестанет расти цена на хлеб и молочные продукты.

Параллельно Россия сможет существенно увеличить объем сборов зерна. Ежегодный бонус от посевов ГМО в нашей стране может составить 30-40 млн тонн, и это по самым скромным оценкам. Некоторые генетически модифицированные сорта можно выращивать в традиционно несельскохозяйственных холодных регионах страны, и даже там они будут выживать, и давать хорошую урожайность.

Останется ли органика?

Однако не все так радужно – использование ГМО очень часто критикуется во всем мире по причине того, что эффект, оказываемый такими сельскохозяйственными культурами на здоровья простых потребителей, до сих пор остается неясным. Эксперты, комментирующие новость о разрешении регистрации генетически модифицированных культур в России, чаще всего отмечали, что теперь рынок наиболее вероятно разделиться на два лагеря – продукты, содержащие ГМО и соответственно органические продукты, по примеру США и множества стран Европы.

В целом это утверждение является верным, однако в данном случае следует учитывать особенности регулирования рынка сельскохозяйственной продукции в России. А особенности эти заключаются в том, что контроль осуществляется слабо, присутствует коррупционный механизм, и всегда найдутся предприниматели, которые будут не прочь подзаработать, пускай, даже немного обойдя систему.

Рынок действительно разделиться – причем цены на органические продукты взлетят вверх. Мясо, выращенное без ГМО, будет стоить в 2-3 раза дороже того, что выращивали с использованием ГМО. То же самое будет касаться множества остальных продуктов. А с учетом вышесказанного можно сделать вывод, что никто не сможет гарантировать потребителям на все 100%, что продукты с маркировкой “органические” действительно не содержат в себе генетически модифицированных компонентов, которые, как правило, выявить достаточно непросто.

Вопрос безопасности

Что касается непосредственной безопасности самих ГМО продуктов, то в настоящее время специалистами получены научные данные об отсутствии повышенной опасности продуктов из генетически модифицированных организмов в сравнении с продуктами, полученными из организмов, выведенных традиционными методами. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации:

“Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений”.

Однако далеко не все согласны с этим утверждением. Довольно популярной является теория заговора, согласно которой ГМО является достаточно вредной, однако факты об этом замалчиваются, поскольку индустрия производства ГМО семян и продуктов во всем мире является многомиллиардным бизнесом, на основе которого построено множество транснациональных компаний.

Вообще эти слухи нельзя назвать полностью лишенными смысла. Так в рамках исследования под руководством Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) из Канского университета (Caen University) группа медиков кормила крыс в течение 2 год одним лишь ГМО. В результате у всех у них выросли опухоли размером с апельсин. Реакция Европейского агентства по безопасности продуктов питания на это открытие была более чем странной.

Проанализировав результаты работы, эксперты агентства отметили, что ученые “не придерживались общепринятых научных стандартов” в рамках проведения своего научного изыскания, и на основе этого отказало в проведении дополнительных работ для уточнения полученных данных.

То есть иными словами было сказано, что сорт ГМО, который анализировался безопасен, исследование по непонятным причинам попросту неверное, а проводить свое исследование (которое бы безусловно привлекло бы внимание широких масс, и поэтому обязательно бы смогло предоставить объективные результаты) попросту проведено не было. Неудивительно, что на основе таких фактов и рождаются слухи о вреде ГМО.

Рыночные доли

Если рынок России действительно откроется для регистрации ГМО семян, то для крупнейших мировых компаний это будет сулить хороший доход. По оценкам российских экспертов импортерами ГМО-семян в Россию могут стать Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer. В России разработками такого рода семян занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян может покрыть потребность национального рынка пока что не более чем на одну треть. Таким образом, Россия будет импортировать порядка 70% семян генетически модифицированных культур из за границы.

В целом следует отметить, что указанные компании часто обвиняют в том, что они лоббируют свои интересы во многих странах, очень часто объединяясь и используя самые разные методы для получения доступа на рынок. В частности, ряд компаний, специализирующихся на производстве ГМО семян в течение порядка 20 лет пытался пробиться на рынок Европы. В результате долгое лоббирование и значительные инвестиции не принесли ровным счетом ничего, Европарламент остался непреклонен.

Для справки, сегодня в большинстве стран ЕС выращивать генетически модифицированные организмы нельзя – их можно только импортировать.

Сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений). Вместе с тем ряд экспертов предполагает, что вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке. В тоже время доказательств того, что сельскохозяйственные производители действительно кормили нас продуктами с содержанием ГМО без ведома кого-либо, отсутствуют.

Общество не одобряет

Краткие опросы, проведенные российскими СМИ, среди простых граждан и самих аграриев демонстрируют, что в целом российское общество негативно отнеслось к вести о том, что в скором времени Россия начнет активно засевать свои поля ГМО. Одно из наиболее распространенных мнений, к примеру, было высказано в интервью МП.

“Лично я плохо отношусь к этому решению, - высказал журналисту "МП" свое мнение генеральный директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Грудинин. - Никто пока не доказал, что ГМО - это безвредно. Почему, к примеру, Европа развивает свое семеноводство? На мой взгляд, в распространении ГМО есть интерес некоторых крупных транснациональных компаний, которые пытаются всеми способами распространять свою продукцию. Ведь одна из особенностей этих семян в том, что выращенный из них урожай не дает возможности получить семенной фонд. Если вы из семян вырастили генно-модифицированный картофель, то из этих клубней в следующий сезон уже ничего не вырастет - каждый раз надо покупать новые семена. Из-за этого в свое время американские фермеры даже бунтовали, но потом как-то втянулись.

“Считаю, что у нашей страны нет необходимости выращивать ГМО-семена, - продолжает Павел Грудинин. - У нас что, площадей посевных не хватает? Думаю, у России как раз огромный потенциал: площади, мозги, руки. Нам вполне по силам удвоить урожайность без ГМО. Может быть, в странах, где генно-модифицированные соя или пшеница выращиваются в качестве биотоплива, такое вполне позволительно. У нас же, боюсь, начнут с того, что, дескать, выращивают на корм скоту (хотя и здесь польза, на мой взгляд, сомнительная), а затем окажется - что-то перепутали, и этот урожай уже на нашем с вами столе. Мое мнение - нам надо развивать свое семеноводство и заниматься зеленым земледелием. Зеленым, конечно, не в смысле цвета, а в смысле традиционности и экологичности.

Материал подготовлен экспертами торговой системы АГРОРУ.ком (http://www.agroru.com)

ФАС передала материалы дел по «минтаевому» картелю в правоохранительные органы

Ранее ФАС России сообщала, что назначила участникам картеля на рынке минтая оборотные штрафы на общую сумму более 113 млн рублей. В частности, сообщалось, что к административной ответственности привлечена Ассоциация добытчиков минтая и еще 19 компаний. В их числе — «Находкинская база активного морского рыболовства», «Тралфлот», «Совгаваньрыба», «Востокрыбпром», «Дальрыба», «Океанрыбфлот» и др.

Решение антимонопольного ведомства о «минтаевом» картеле было вынесено 20 декабря 2012 года. ФАС заявляла, что сговор на рынке привел к сокращению производства, искусственному дефициту минтая, росту цен.

По мнению ФАС, рыбодобывающие предприятия согласованно сократили в 2006-2007 годах выпуск икры минтая. Российские рыбаки утверждают, что это решение принималось для сохранения популяции минтая. В начале 2000-х годов нормы выхода икры минтая завышались для прикрытия крупномасштабного браконьерского промысла на Дальнем Востоке, говорится в документе.

После того, как Ассоциация добытчиков минтая предложила ввести ограничение на выход икры минтая в размере 4,5% от веса улова, добыча в Охотском море выросла вдвое — с 450 тыс. тонн до 1 млн тонн. «В решении ФАС сделан принципиально неверный вывод о действии российских предпринимателей на внешнем рынке», — отмечают авторы письма. Это ослабляет конкурентные позиции российских предприятий, полагают представители рыбной отрасли.

Источник  http://prodmagazin.ru